Ухвала

від 09.05.2024 по справі 372/3089/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 травня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-з/824/876/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову за клопотанням адвоката Данилової Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

накладеного ухвалою Київського апеляційного суду

від 23 жовтня 2019 року

у цивільній справі № 372/3089/18 Обухівського районного суду Київської області

за заявою Першого заступника прокурора Київської області

про забезпечення позову

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Обухівської районної державної адміністрації,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

07 травня 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Данилової Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки клопотання подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити клопотання.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу №372/3089/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.П. Євграфова