Ухвала
від 05.10.2020 по справі 372/3089/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 372/3089/18

провадження № 61-387св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув клопотання Прокуратури Київської області та Київської обласної державної адміністрації про повернення судового збору за подання касаційних скарг на постанову Київського апеляційного суду

від 19 листопада 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги Прокуратури Київської області та Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року касаційну скаргу Прокуратури Київської області залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524 грн. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У січні 2020 року до Верховного Суду від Прокуратури Київської області надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, платіжне доручення від 21 грудня 2019 року № 3619 про сплату судового збору у розмірі 3 524 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року продовжено Прокуратурі Київської області строк для усунення недоліків касаційної скарги

до 17 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір 3 524 грн на належний рахунок отримувача. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року у задоволенні клопотання Київської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовлено, визнано неповажними підстави, наведенні у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати докази, що підтверджують дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, а також документ про сплату судового збору за подання вказаної касаційної скарги у розмірі 3 524 грн. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У лютому 2020 року до Верховного Суду від Київської обласної державної адміністрації надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, серед яких докази, що підтверджують дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, а також платіжне доручення від 18 грудня 2019 року

№ 592 про сплату судового збору у розмірі 7 048 грн на неналежний рахунок отримувача.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року продовжено Київській обласній державній адміністрації строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір на належний рахунок. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Прокуратури Київської області

та Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у вищевказаній справі.

У березні 2020 року до суду касаційної інстанції від Прокуратури Київської області надійшло платіжне доручення від 19 лютого 2020 року № 294 про сплату судового збору у розмірі 3 524 грн на належний рахунок отримувача, а також клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 524 грн за платіжним дорученням від 21 грудня 2019 року № 3619, посилаючись на те, що скаржник двічі сплатив судовий збір у розмірі, визначеному законом.

У квітні 2020 року до суду касаційної інстанції від Київської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 3 524 грн за платіжним дорученням

від 18 грудня 2019 року № 592.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки Прокуратурою Київської області та Київською обласною державною адміністрацією сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то надміру сплачений кожним із заявників судовий збір у розмірі 3 524 грн підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, клопотання Прокуратури Київської області та Київської обласної державної адміністрації про повернення судового збору за подання касаційних скарг підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Київської області та Київської обласної державної адміністрації про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційних скарг задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві повернути Прокуратурі Київської області сплачений судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2019 року № 3619 на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) - UA678999980000031219207026007, отримувач - УК у Печерському район/Печерський район/22030102, код банку

отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві повернути Київській обласній державній адміністрації сплачений судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 18 грудня 2019 року № 592 на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) - UA678999980000031219207026007, отримувач - УК у Печерському район/Печерський район/22030102, код банку отримувача - 820019,

код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький І. В. Литвиненко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.10.2020
Оприлюднено08.10.2020
Номер документу92065681
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/3089/18

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Євграфова Єлизавета Павлівна

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Євграфова Єлизавета Павлівна

Постанова від 07.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 29.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні