Ухвала

від 10.05.2024 по справі 2-240/11

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/188/24

Єдиний унікальний номер справи: 2-240/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кузнєцової О.А.,

суддів: Вейтас І.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського райсуду м. Херсона від 17 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано скаржнику строк для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогамст.356ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У визначений ухвалою строк ОСОБА_1 направив на адресу апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, однак вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15.04.2024 року щодо надання апелянтом оновленої апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК Українискаржник не виконав.

Ухвалою апеляційного суду від 26 квітня 2024 року, строк, визначений ухвалою суду від 15 квітня 2024 року, відповідно достатті 127 ЦПК Українипродовжено на десять днів з моменту отримання ухвали для подання виправленої (оновленої) апеляційної скарги, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, заявнику роз`яснено, що у виправленій (оновленій) апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються; вказані нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та не долучено копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), зазначені підстави звільнення від сплати судового збору (якщо такі є), а також роз`яснено наслідки невиконання цих вимог, передбачених статтями185,357 ЦПК України.

У визначений ухвалою суду строк 06 травня 2024 року ОСОБА_1 подав скаргу, в якій недоліки апеляційної скарги, визначені ст. 356 ЦПК України, не усунув.

Враховуючи те, що зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Одночасно суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.А. Кузнєцова

Судді: І.В. Вейтас

І.В. Склярська