Ухвала

від 12.10.2010 по справі 2а-6076/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ С ПРАВИ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВА ДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2010 року Справа № 2а -6076/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді М алиш Н.І.,

при секретарі Ро жик О.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Приватного підпр иємства “Комерційний інформ аційно-аналістичний центр “Т ерц” до Державної податкової інспекції у Ленінському рай оні м. Запоріжжя про скасуван ня податкового повідомлення - рішення №0000662302/2 від 28.04.2010 р,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду знаходиться вищевказ ана справа.

Позивач (представник) у судо ве засідання не з' явився, по штове повідомлення про вруче ння рекомендованої кореспон денції до суду не повернулос ь.

Представник Відповідача з аявив усне клопотання про зу пинення провадження у справі для надання доказів та вважа є, що у зв' язку з неявкою пози вача розгляд справи слід від класти на більше пізній час.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами стате й 33, 35, 41 КАС України суд фіксуван ня судового засідання за доп омогою звукозаписувального технічного засобу не здійсн ювалось.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Україн и суд відкладає розгляд спра ви в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб' єктом владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за кл опотанням сторони до терміну , встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник ві дповідача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві до 03 листопада 2010року до 10-00 г один.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Н.І. Ма лиш

03 листопада 2010 року < текст > 1 0:00 < текст >