Ухвала

від 10.05.2024 по справі 386/180/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/180/24

Провадження № 2-о/386/16/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 травня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

присяжних Сафронової Н.І.

Смирного С.О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника особи, щодо якої

розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання заявника ОСОБА_2 про проведеннясудово-психіатричноїекспертизи поцивільній справіза йогозаявою заінтересованаособа Голованівська селищнарада Кіровоградськоїобласті,як органопіки тапіклування,про визнанняфізичної особинедієздатним,встановлення опікита призначенняопікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся досуду іззаявою провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опіки іпризначення опікуна,шляхом направленнязаяви засобами поштовогозв`язку,яка надійшладо суду13.02.2024, вякій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області недієздатним; призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.02.2024 заяву залишено без руху.

28.02.2024 ухвалоюсуду відкрито провадження посправі та призначено дорозгяду впорядкуокремого провадження з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті.Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради (код ЄДРПОУ 01995137, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Незалежності, 2) медичну картку, історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду 09.05.2024 КНП «Голованівська ЦРЛ» надівслано до суду витребуваний доказ.

Заявник 29.03.2024 надіслав до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_3 , що має значення для справи і потребує спеціальних знань, призначення якої, передбачено ст. 298 ЦПК України. Проведення експертизи просить доручити Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

В судове засідання заявник не з`явився, 29.03.2024 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_3 .

Заслухавши захисника, дослідивши клопотання представника органу опіки та піклування та матеріали справи, розглянувши клопотання заявника про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судовомузасіданні судомдосліджено копіюдовідки ЛКК№438,копію висновку №439та медичну карту ОСОБА_3 які підтверджують про його стан здоров`я.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, оскільки заявлено вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування таких обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити за нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання заявника - задовольнити повністю.

Призначити по справі №386/180/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Голованівська селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницькій Філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»(25491,м.Кропивницький,смт Нове,вул.Металургів,2а)

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий, хронічний , психічний розлад?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи орієнтується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в часі та просторі, чи потребує встановлення опіки?

Зобов`язати ОСОБА_2 , доставити ОСОБА_3 до експертної установи на виклик експертів.

В розпорядженняекспертів надати медичнукарту амбулаторногохворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду направити для виконання до Кропивницькій Філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»та для відома - учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.