Ухвала

від 29.04.2024 по справі 552/7914/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/7914/23

Провадження № 2/552/1028/24

У Х В А Л А

29.04.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач Житлово-Будівельний кооператив «Молодіжний»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Житлово Будівельного кооперативу «Молодіжний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Посилався на те, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, які надає ЖБК «Молодіжний». Між позивачем та відповідачем встановлені зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово комунальних послуг. Станом на дату подання позову сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 2905,00 грн., це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті отриманих послуг та порушує встановлений законодавством строк для оплати отриманих послуг.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 2905,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2024 року відкрито провадження в даній справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлена про розгляд справи судом, не подала відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/7914/23 за позовом Житлово Будівельного кооперативу «Молодіжний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова