Ухвала

від 10.05.2024 по справі 699/334/23

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/334/23

Номер провадження 1-в/699/22/24

УХВАЛА

щодо відстрочки виконання вироку суду

10.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку про його засудження до позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку про його засудження до позбавлення волі.

Заяву аргументовано тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.12.2023, який змінено вироком Черкаського апеляційного суду від 07.03.2024, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286-1 КК України. Однак на даний час він не може відбувати покарання оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ». Тому ОСОБА_3 просить на цей час звільнити його від відбування покарання.

Про дату, час та місце розгляду подання належним чином повідомлялися засуджений та прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, Лисянський відділ Звенигородської окружної прокуратури, а також Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд без його участі, при цьому підтримав подану заяву.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили в задоволенні заяви відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, своєї позиції щодо подання не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали поданої заяви та кримінальної справи суд установив таке.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.12.2023, частково скасованим вироком Черкаського апеляційного суду від 07.03.2024, ОСОБА_3 засуджено:

- за ч. 2 ст. 286-1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Указаний вирок набрав законної сили 07.03.2024 та в частині виконання покарання у виді позбавлення волі 21.03.2023 направлений на виконання до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно з листом від 03.04.2024 № 6193/55/04/06-2024 відділення поліції не виконало вирок в частині позбавлення волі ОСОБА_3 , оскільки на даний час він перебуває на стаціонарному лікуванні та у зв`язку із цим звернувся до суду із цією заявою.

На підтвердження перебування на лікуванні заявник надав копії протоколів досліджень від 29.03.2024 та довідки КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» від 29.03.2024 про те, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у вказаній медичній установі з 29.03.2024 з наступним діагнозом:

- S32.7 множинні переломи попереково-крижового відділу хребта та кісток тазу;

- L03.8 флегмона інших локацій;

- T91.2 віддалені наслідки іншого перелому кісток грудної клітки та тазу; стан після МОС кісток тазу із наявністю металевих фіксаторів та міграцією гвинтів.

Рекомендовано розтин гнійника та видалення металоконструкцій.

Положеннями частини 1 ст. 87 КВК України передбачено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Приписами ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, крім інших, питання про відстрочку виконання вироку.

Частинами 1, 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, крім іншого, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6 ст. 539 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Положеннями ст. 536 КПК України установлено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконаннявироку недопускається щодоосіб,засуджених затяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.12.2023, частково скасованим вироком Черкаського апеляційного суду від 07.03.2024, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин. Указане згідно з вимогами ч.2 ст. 536 КПК України виключає можливість застосування відстрочки виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .

З огляду на викладене у задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 87 КВК України, ст.ст. 369, 372, 395, 536, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку про його засудження до позбавлення волі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2024.

СуддяОСОБА_1