Ухвала

від 10.05.2024 по справі 460/3199/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 травня 2024 року м. Рівне№460/3199/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доАварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м. Києві Спеціалізованого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДНСНС України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди з 28.10.2022 по 31.12.2022 із застосуванням абз. 4-6 п.5 постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 №1078, а саме в розмірі 4228,28 грн./міс; визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди з 01.01.2023 по 27.10.2023 із застосуванням абз. 4-6 п.5 постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 №1078, а саме в розмірі 4228,28 грн./міс.

Ухвалою суду від 26.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в справу співвідповідача Спеціалізованого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві.

Ухвалою суду від 06.05.2024 залучено Спеціалізований Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві( 02000,м. Київ, вул. Володимира Брожка, 19) в якості другого відповідача у справу №460/3199/24.

Після направлення ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.

Так по тексту ухвали допущено описки в частині зазначення від кого надійшло клопотання про залучення в справу співвідповідача , а саме : вказано "Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м.Києві ", в той час як вірно " представника позивача".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до ухвали, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в ухвалі суду від 06.05.2024 по справі №460/3199/24, а саме в 3 абзаці описової частини ухвали : замість "29.04.2024 надійшло клопотання від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м.Києві надійшло клопотання про залучення в справу співвідповідача ", слід читати "29.04.2024 надійшло клопотання від представника позивача про залучення в справу співвідповідача".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 травня 2024 року

Суддя Н.В. Друзенко