Ухвала

від 10.05.2024 по справі 918/113/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2024 р. Справа № 918/113/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БПГ»

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.04.2024, повне рішення складено 15.04.2024,

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 24.04.2024, повне додаткове рішення складено 24.04.2024,

у справі № 918/113/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БПГ»

до Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" Костопільської міської ради

про стягнення 168 328,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БПГ» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» про стягнення 168 328,42 грн заборгованості за Договором № 15-03-23/2 від 15.03.2023.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 у справі № 918/113/24 у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

18 квітня 2024 року від відповідача Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" Костопільської міської ради до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 918/113/24 заяву представника відповідача про розподіл судових витрат задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БПГ» на користь Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" Костопільської міської ради 18 600,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

02.05.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БПГ», не погоджуючись з ухваленим рішенням та додатковим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, у якій просить:

- рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 у справі № 918/113/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю;

- додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 918/113/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" Костопільської міської ради про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Листом № 918/113/24/3033/24 від 03.05.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

09.05.2024 до суду надійшли матеріали справи № 918/113/24.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БПГ» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/113/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БПГ» на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 918/113/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2024 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.