Ухвала

від 08.05.2024 по справі 916/378/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 916/378/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 (колегія суддів: Поліщук Л. В., Богатир К. В., Аленін О. Ю.) у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Дірект"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський андрологічний центр" про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, в якій просив:

- розірвати укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міський андрологічний центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал Дірект" договір від 25.07.2018 купівлі-продажу нежитлової будівлі на вул. Чорноморській, 1-Б, у м. Одесі, яка складається з нежитлової будівлі під літ. "А", загальною площею 1168,4 кв. м, та басейну під літ. "Ж";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Дірект" повернути до спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст області в особі Одеської обласної ради цю нежитлову будівлю шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі.

Одночасно із позовом заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав заяву, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначену нежитлову будівлю та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал Дірект", іншим юридичним та фізичним особам, а також будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цієї нежитлової будівлі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

01.02.2024 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

25.03.2024 Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 28.03.2024, про скасування цієї ухвали; заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову задовольнив.

17.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного господарського суду, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 у зв`язку із перебуванням судді Мачульського Г. М. у відпустці справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Рогач Л. І.

У касаційній сказі ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду у разі, якщо касаційний суд вважатиме його пропущеним.

Як зазначалося раніше, Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв оскаржувану постанову 25.03.2024, а її повний текст склав 28.03.2024, тому останній день для подання касаційної скарги з урахуванням приписів частини першої 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) припав на 17.04.2024. Цього ж дня скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, а тому не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження. Відтак клопотання про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в абзаці другому частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та здійснити перегляд постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд" до 30 травня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 916/378/24, необхідних для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп".

5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Л. І. Рогач