Ухвала

від 09.05.2024 по справі 910/5450/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5450/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" - арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича (вх. № 2420/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024

у складі колегії суддів: Копитової О. С. (головуючий), Полякова Б. М., Остапенка О. М.

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" - арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників боржника

у справі № 910/5450/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/5450/21 заяву ліквідатора ТОВ "Астрал Транс" - арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників ТОВ "Астрал Транс" задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів ТОВ "Астрал Транс". У решті вимог - відмовлено.

31.01.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 13.03.2024) ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі № 910/5450/21 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Астрал Транс" - арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича відмовлено повністю.

03.04.2024 (через підсистему "Електронний суд") ліквідатором ТОВ "Астрал Транс" - арбітражним керуючим Шаматріним Євгеном Миколайовичем подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/5450/21 та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/5450/21 ліквідатор ТОВ "Астрал Транс" - арбітражний керуючий Шаматрін Євген Миколайович вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

04.04.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В. В., Картере В. І.

17.04.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Астрал Транс" - арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №910/5450/21 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ліквідатором ТОВ "Астрал Транс" - арбітражним керуючим Шаматріним Євгеном Миколайовичем на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.04.2024 у справі № 910/5450/21 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

07.05.2024 у зв`язку з відпусткою суддів Білоуса В. В. і Картере В. І., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/5450/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/5450/21 складено 13.03.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 02.04.2024.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/5450/21 ліквідатором ТОВ "Астрал Транс" - арбітражним керуючим Шаматріним Євгеном Миколайовичем подано 03.04.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови надійшов в електронний кабінет арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича 14.03.2024, а відтак останній має право на поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду у цій справі.

Перевіривши доводи клопотання ліквідатора ТОВ "Астрал Транс" - арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/5450/21, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/5450/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Астрал Транс" - арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Астрал Транс" - арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5450/21.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" - арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/5450/21- задовольнити.

2. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" - арбітражному керуючому Шаматріну Євгену Миколайовичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/5450/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5450/21 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" - арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" - арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича відбудеться 20 червня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.06.2024.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5450/21.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік