Ухвала

від 10.05.2024 по справі 808/7907/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 травня 2024 року

м. Київ

справа №808/7907/13-а

адміністративне провадження №К/9901/37889/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Бившева Л.І., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід від участі у розгляді справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Берті» до Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Берті» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі №808/7907/13-а, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне «Берті» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2013 № 0000092214 та № 0000082214.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014 (суддя Юрченко В.П.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердянської ОДПІ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.

Постановою Верховного Суду України від 29.03.2016 за наслідками розгляду заяви відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 статті 237 КАС України, скасовано ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2013, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після нового розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016 адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та відмовлено в задоволенні позову.

Приватне акціонерне товариство «Берті» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі №808/7907/13-а.

У зв`язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України справу передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Васильєва І.А. (суддя-доповідач), судді: Юрченко В.П., Бившева Л.І.

Суддею Юрченко В.П. заявлено самовідвід у справі на підставі частини 3 статті 37 КАС України, внаслідок скасування постановою Верховного Суду України від 29.03.2016 ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014, якою суддею Юрченко В.П. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердянської ОДПІ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі № 808/7907/13-а, що виключає її участь у новому розгляді даної справи.

Розглянувши дану заяву, Верховний Суду зазначає наступне.

Згідно з частиною першою та частиною третьою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

У відповідності до вимог частини 2 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 КАС України).

Приймаючи до уваги положення статті 37 КАС України та зважаючи на те, що суддя Юрченко В.П., приймала участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції (Вищому адміністративному суді України), заява судді Юрченко В.П. про самовідвід є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість її участі у новому розгляді цієї справи.

З огляду на вказані обставини заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями положеннями статей 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід від участі у розгляді справи та відвести суддю Юрченко В.П. від участі у розгляді цієї справи.

Справу передати на повторний розподіл для визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва В.П. Юрченко Л.І. Бившева