Ухвала
від 09.05.2024 по справі 334/600/15-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 09.05.2024

Справа № 334/600/15

Провадження № 2-п/334/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» Борзенко Людмили Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.07.2015 року у справі №334/600/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.07.2015 року у справі №334/600/15-ц.

На адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від представника АТ «Державний ощадний банк України» Борзенко Л.М. надійшла заява про її участь у справі у судовому засіданні, яке призначено на 27 травня 2024 року о 12.00 год. за вказаною справою в режимі відеоконфіренції через Easycon.

Суд, дослідивши вказану заяву та додатки до неї, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи положення ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, наявність у Ленінського районного суду м. Запоріжжя відповідної технічної можливості, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів.

На підставі вище викладеного, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 27 травня 2024 року о 12.00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.07.2015 року у справі №334/600/15-ц, призначене на 27 травня 2024 року о 12.00 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Роз`яснити представнику АТ «Державний ощадний банк України» Борзенко Людмилі Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику АТ «Державний ощадний банк України» необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника АТ «Державний ощадний банк України», що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника АТ «Державний ощадний банк України» про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.05.2024
Оприлюднено14.05.2024
Номер документу118966972
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —334/600/15-ц

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Постанова від 24.09.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Гнатюк О. М.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Гнатюк О. М.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Гнатюк О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні