Ухвала

від 04.07.2024 по справі 334/600/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 04.07.2024 Справа № 334/600/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 334/600/15ц Головуючий у 1-й інстанції: Махіборода Н.О.

Пр.№22-ц/807/1587/24

УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Кофанов Андрій Валентинович на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2015 року, у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення І типу № 1000380603 філії -Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення І типу № 1000380603 філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 545/1 від 20.02.2007 р. у розмірі 343 676,12 грн., та судові витрати у розмірі 3436 грн.

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14.07.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2024 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2015 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Парфьонов CO. інтереси якої представляє адвокат Кофанов А.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 25 червня 2024 року.

03 липня 2024 року витребувана цивільна справа № 334/600/15ц надійшла до апеляційної інстанції.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.З ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно із ст. З ч. З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

2

...

Встановлено, що 28 січня 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення І типу № 1000380603 філії -Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» звернулося до районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ціна вказаного позову склала 343 676,12 грн., та за який було сплачено судовий збір у розмірі 3 476 грн.

За подання вказаної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 5 154 грн. (3476*150%).

З 01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес/22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Кофанов Андрій Валентинович на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2015 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5154 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. З ст. 185 ЦПК України.

Головуюча

І.В. Кочеткова