Справа № 944/2421/24
Провадження №1-кс/944/336/24
УХВАЛА
10.05.2024 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142350000036 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 та ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, покликаючись на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023142350000036 від 07.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за результатами розгляду спонтанної інформації, що надійшла від компетентного органу Чеської Республіки на підставі ст. 11 Другого додаткового протоколу від 2001 року до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вчинення злочину ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів наданих компетентним органом Чеської Республіки, невстановлена особа підробила договір позики від 2 вересня 2019 року, укладений, нібито, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним договором ОСОБА_7 , нібито, позичив ОСОБА_6 кошти у розмірі 20 112 000 гривень. В подальшому, 30 червня 2021 року ОСОБА_7 надав вказаний договір із заявою про забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами розгляду вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено ухвалу від 30 червня 2021 року у справі №448/808/21 (№2-3/448/1/21), якою суд задоволив заяву ОСОБА_7 та заборонив ОСОБА_6 та третім особам, крім іншого, відчужувати належне їм нерухоме майно, яке знаходиться на території Чеської Республіки. Однак, ОСОБА_6 стверджує, що вищевказаний договір позики не підписувала, оскільки у моменті укладення договору не перебувала на території України. Вказаний факт підтверджується витягом від 27 червня 2021 року про перетини державного кордону України, наданим ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до якого ОСОБА_6 перетнула державний кордон України 24 серпня 2019 року (виїзд) та повернулась на території України 16 вересня 2019 року (в`їзд). Відтак, вищевказані дії могли бути вчинені з наміром перешкодити перереєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться на території Чеської Республіки та належить на праві власності ОСОБА_6 (19 травня 2021 року ОСОБА_6 подала заяву про реєстрацію права власності у Кадастрі нерухомості).
З метою належної перевірки наведених фактів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та завірених копій документів, які містяться в складі цивільної справи №448/808/21 за заявою ОСОБА_7 про забезпечення позову до пред`явлення позову, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів на підставі ухвали суду.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що документи, які містяться в складі цивільній справі №448/808/21 за заявою ОСОБА_7 про забезпечення позову до пред`явлення позову, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також з метою потреби перевірки достовірності вказаних в них відомостей, шляхом проведення судових експертиз, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів та завірених копій документів, а також оптичних носіїв інформації, які містяться в складі цивільної справи №448/808/21.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику слідчого, а також осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 07.09.2023 за №42023142350000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 та ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 190 КК України
Зі змісту ч.1ст.159 КПК Українивбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимогст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що матеріали цивільної справи №448/808/21 за заявою ОСОБА_7 про забезпечення позову до пред`явлення позову, доступ до яких просить надати заступник начальника слідчого відділу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дадуть можливістьотримати важливіречові докази,мати постійнийдоступ доних, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.162 - 165,309,372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142350000036 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 та ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 190 КК України,задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих в складі: слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 та заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та завірених копій документів, а також оптичних носіїв інформації, які містяться в складі цивільної справи №448/808/21 за заявою ОСОБА_7 про забезпечення позову до пред`явлення позову, тобто можливості ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Яворівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2024 |
Оприлюднено | 14.05.2024 |
Номер документу | 118967274 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Яворівський районний суд Львівської області
Колтун Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні