Ухвала

від 09.05.2024 по справі 348/3067/23

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №348/3067/23

Номер провадження 2/348/258/24

09 травня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань М.П.Кікінчук

за участю представника позивача В.А.Маховича

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Надвірна цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича наступні відомості та документи, а саме інформацію щодо того, на підставі яких документів винесено виконавчий напис № 25729 від 13.04.2021; належним чином завірені копії цих документів; інформацію щодо того, чи був ОСОБА_1 повідомлений нотаріусом про звернення щодо винесення виконавчого напису стосовно стягнення заборгованості з нього; докази того, що таке повідомлення було вручене ОСОБА_1 ; належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт оплати за вчинення нотаріальних дій по виконавчому напису № 25729 від 13.04.2021.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги щодо витребування доказів підтримав, повідомив, що до сьогоднішнього дня відповідь на свій адвокатський запит він не отримав.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у витребуваних документах, має значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом розгляду даної справи є законність та правомірність винесення виконавчого напису нотаріусом, позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, на адвокатський запит представник позивача відповіді не отримав, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-261,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича наступні відомості та документи:

- інформацію щодо того, на підставі яких документів винесено виконавчий напис № 25729 від 13.04.2021;

- належним чином завірені копії цих документів;

- інформацію щодо того, чи був ОСОБА_1 повідомлений нотаріусом про звернення щодо винесення виконавчого напису стосовно стягнення заборгованості з нього;

- докази того, що таке повідомлення було вручене ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт оплати за вчинення нотаріальних дій по виконавчому напису № 25729 від 13.04.2021.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Повне судове рішення складено 13.05.2024.