Ухвала

від 13.05.2024 по справі 178/446/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/330/24 Справа № 178/446/21 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В.В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дениса Володимировича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Уран», про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Ткаченко Денис Володимирович , подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року, тобто з пропуском передбаченого статтею 354 ЦПК України строку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2024 року витребувано з Криничанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 178/446/21.

11 квітня 2024 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року.

03 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Д.В. про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1 362,00 грн, що підтверджується квитанцією № ПН3046851 від 26 березня 2024 року.

Оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то апелянту слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 362,00 грн згідно квитанції № ПН3046851 від 26 березня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 182, 260 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дениса Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп згідно квитанції № ПН3046851 від 26 березня 2024 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп згідно квитанції № ПН3046851 від 26 березня 2024 року за реквізитами: «Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р-н/22030101; Код отримувача: 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)(м. Київ); Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628; Призначення платежу: 101 судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 23.12.2021 по справі 178/446/21, Дніпровський апеляційний суд. Платник ОСОБА_1 НОМЕР_1».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк