Ухвала

від 13.05.2024 по справі 185/150/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/280/24 Справа № 185/150/20 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору у цивільній справі за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Вербківська сільська рада, реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Юрченка Дмитра Сергійовича про визнання недійсним розпорядження, договору оренди земельної ділянки та її повернення,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року залишено без змін.

11 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно з п.3 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Судом встановлено, що 13 червня 2023 року Дніпропетровською обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд», за якою згідно ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено понижений відповідний розмір ставки судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8.

За подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції №1295 від 12 травня 2023 року, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 11 526,00 грн (т.4, а.с.47 зворот).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Дніпропетровською обласною прокуратурою до Дніпровського апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі:11526,00 (150% відсотків ставки, що підлягала при поданні позовної заяви) х 0,8 (застосування пониженого коефіцієнту)=9220,80

Отже, Дніпропетровською обласною прокуратурою внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме переплачено 2305,20 грн.

Як роз`яснено в п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню. Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року в розмірі 2305,20 грн підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратурипро повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп, згідно платіжної інструкції №1295 від 12 травня 2023 року, сплачений на рахунок UA658999980313191206080004628, Отримувач: ОДВ, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: