Ухвала

від 13.05.2024 по справі 632/710/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/710/24 провадження № 2/632/488/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року до суду звернувся заступник керівника Лозівського окружної прокуратури Олександр Бережний як уповноважена особа у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням в вимог ст.56 ЦПК України із позовною заявою в інтересах держави через не бажання та не можливість звернутися до суду уповноваженого органу місцевого самоврядування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, до відповідачів, в якому просив:

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324583500:29:000:0135 площею 1,1198 га шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 20.09.2021 року, укладеним між відповідачами ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-юа»;

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324583500:29:000:0135 площею 1,1198 га шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером 6324583500:29:000:0135;

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконною та скасування в державному земельному кадастрі державної реєстрації від 19.11.2018 року стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6324583500:29:000:0135 площею 1,1198 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», виключивши відповідні відомості з державного земельного кадастру.

Підставою подання позову було зазначено встановлення надання вказаної ділянки відповідачу ОСОБА_1 із земель гідрологічного заказника місцевого значення «Єфремівський», який є об`єктом природно-заповідного фонду, та землі якого не підлягають приватизації, у тому числі із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Підсудність справи є виключною на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України.

Судовий збір позивачем сплачений за усі три заявлені позовні вимоги.

Питання руху справи вирішується суддею за першої можливості після повернення з частини щорічної основної відпустки.

Дослідивши подану позову заяву суддя встановлює, що провадження у ній не може бути відкрито, оскільки позивачем не виконані вимоги ч.6 ст.14 ЦПК України, зокрема, позивач у позовній заяві не зазначив про те, що він має зареєстрований кабінет в Електронному суді, а послався на загальну електронну пошту Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України в редакції яка діє з 20.02.2024 року, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Заступник керівника органу прокуратури повинен бути зареєстрованим в Електронному суді або самостійно або в особі відокремленого структурного підрозділу прокуратури без статусу юридичної особи, яку він представляє, про що повинно бути зазначено у позовній заяві. В даній справі таких даних прокурор не навів, а відповідно прийняти позовну заяву суд не може. Жодних окремих статусів для прокурора в цивільному судочинстві ЦПК України не визначає, він лише має право на представлення інтересів держави у відповідних випадках.

При цьому суддя зазначає, що раніше суддя при відкритті провадження надавав даному прокурору можливість подання позову без зазначення вказаної інформації, однак це стосувалося так званого перехідного періоду після змін у статтю 14 ЦПК України та в подальшому повідомлення прокурора про судові засідання відбувалося та ухваленні судові рішення відбувалося саме засобами Електронного суду через Лозівську окружну прокуратуру Харківської обласної прокуратури або через кабінет конкретного прокурора, який брав участь у розгляді відповідної справи.

На даний час перехідний період довжиною більше півроку скінчився та прокурор повинен зареєструвати свій кабінет в Електронному суді або повідомити, що його повідомлення слід здійснити через кабінет в Електронному суді Лозівської окружної прокуратури, для чого суду слід подати заяву довільної форми або засобами Електронного суду із вказівкою вказаних даних або через канцелярію суду або пошту, де чітко вказати не просто наявність кабінету, а відповідний код в Електронному суді для перевірки його наявності судом ти вирішення питання про можливість відкриття провадження. Також вказана заява або повинна бути направлена засобами Електронного суду до кабінетів інших учасників справи, крім ОСОБА_1 , якому її копію слід направити у порядку абз. 2 частини першої статті 177 ЦПК України у взаємозв`язку із абз 1 та 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України саме прокурором, який звернувся до суду, або повинна бути надана разом із її копіями, якщо вона подається через канцелярію суду або поштою, про що суддя ставить прокурора до відома.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна повинна містити, окрім іншого, також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх учасників справи.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14цього Кодексузобов`язана зареєструватиелектронний кабінет,але незареєструвала його.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.14, п.2 ч.3 ст.175, абз.2 ч.1 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду, залишити без руху через не реєстрацію прокурора в електронному суді та не вказівки вказаної інформації у позовній заяві.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали Лозівською окружною прокуратурою Харківської обласної прокуратури, адресу якої прокурор вказав, як адресу для кореспонденції.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -