Ухвала

від 05.06.2024 по справі 632/710/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/710/24

провадження № 2-во/632/36/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі судді

05 червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без повідомлення сторін по справі питання виправлення описок в ухвалі судді про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року до суду звернувся заступник керівника Лозівського окружної прокуратури Олександр Бережний як уповноважена особа у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням в вимог ст.56 ЦПК України із позовною заявою в інтересах держави через не бажання та не можливість звернутися до суду уповноваженого органу місцевого самоврядування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, до відповідачів, в якому просив:

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324583500:29:000:0135 площею 1,1198 га шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 20.09.2021 року, укладеним між відповідачами ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-юа»;

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324583500:29:000:0135 площею 1,1198 га шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером 6324583500:29:000:0135;

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконною та скасування в державному земельному кадастрі державної реєстрації від 19.11.2018 року стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6324583500:29:000:0135 площею 1,1198 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», виключивши відповідні відомості з державного земельного кадастру.

Підставою подання позову було зазначено встановлення надання вказаної ділянки відповідачу ОСОБА_1 із земель гідрологічного заказника місцевого значення «Єфремівський», який є об`єктом природно-заповідного фонду, та землі якого не підлягають приватизації, у тому числі із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Підсудність справи є виключною на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України.

Судовий збір позивачем сплачений за усі три заявлені позовні вимоги.

Ухвалою судді від 13.05.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через не виконання прокурором, який звернувся до суду вимог ч.6 ст.14 ЦПК України та п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині відсутності даних про реєстрацію кабінету вказаної особи в Електронному суді (а.с.82-83).

На виконання вказаної ухвали прокурор 15.05.2024 року надав лист від 14.05.2024 року, в якому повідомив про власний кабінет в Електронному суді та кабінет прокурора, який буде брати безпосередню участь у розгляді даної справи (а.с.85-88, чим вимоги ухвали судді від 13.05.2024 року були виконанні.

Після чого суддею на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру було встановлено, що дані про відповідача ОСОБА_1 у вказаному реєстрі відсутні (а.с.90).

Тому на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України суддею був здійснений запит з метою підтвердження місця реєстрації відповідача до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.91)

Відповіддю від 29.05.2024 року від Троїцького старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області №02-50/7/128 місце реєстрації вказаного відповідача було підтверджено, що дозволяє судді вирішувати питання про відкриття провадження у справі (а.с. 93).

Ухвалою судді від 29.05.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні та призначено підготовче провадження, наданий кожному із відповідачів строк для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень, призначено дату підготовчого провадження 17.06.2024 року (а.с.94-95).

При опрацюванні справи судом було виявлено, що у вказаній ухвалі судом помилково з невідомих причин дата судового засідання зазначена як 17 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин замість вірної 17 червня 2024 року об 11 годині 00 хвилині, що потребує виправлення, оскільки усі інші процесуальні документи по справі (дата підготовчого провадження, судові повістки, зокрема, і в Електронному суді) містять вірну дату підготовчого провадження у справі, що впливає на правильність та чіткість постановленої ухвали та можливість сторін підготуватися до судового засідання 17.06.2024 року.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.Заява провнесення виправленьрозглядається протягомдесяти днівпісля їїнадходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Жодних обмежень щодо вирішення питання виправлення описок у вказаній ухвалі до розгляду справи у підготовчому провадження на стадії подання відзиву діючий процесуальний закон не містить.

Судом встановлено, що в ухвалі судді від 29.05.2024 року про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження у абзаці першому резолютивної частини невірно вказана місяць призначення справи, а саме замість вірного червня зазначено грудня, що суперечить дійсним фактичним обставинам справи та впливає на можливість учасників справи чітко розуміти часові проміжки у справі, а тому вказана описка повинна бути виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущені в ухвалі судді від 29.05.2024 року про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження, допущену у абзаці першому резолютивної частини щодо невірно зазначеного місця призначення підготовчого провадження, а саме змінити невірно зазначену дату «17 грудня 2024 року» на вірну «17 червня 2024 року».

В іншій частині ухвалу судді від 29 травня 2024 року залишити без змін.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору, який звернувся до суду в інтересах держави, позивачу - Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області, другому відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-юа» та третій особі по справі - департаменту захистудовкілля таприродокористування Харківськоїобласної військовоїадміністрації засобами Електронного суду через відповідний кабінет, а першому відповідачеві ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ