Ухвала
від 13.05.2024 по справі 2-2038/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2038/11

Провадження №: 4-с/332/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Сидоренко ІриниОлександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (адреса: 9095, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Приходська, буд.58, ЄДРПОУ 43315529), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (адреса м. Київ, вул.Сурікова, буд.3, ЄДРПОУ 39409610), про визнання протиправної бездіяльності, скасування арешту коштів боржника та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника заявника адвоката Сидоренко ІриниОлександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи через неможливість прибути в м.Запоріжжя.

Відповідно дост. 212 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніш як за п`ять днівдо відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК Українивстановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки представник заявника знаходиться в м. Полтава, територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя та в умовах воєнного стану в Україні може мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43,182,212,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката СидоренкоІрини Олександрівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 17 травня 2024 року о 12.10 годині в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката СидоренкоІрини Олександрівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 у розгляді справи за скаргою адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), стягувач Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ІННОВАЦІЯ», про визнання протиправної бездіяльності, скасування арешту коштів боржника та зобов`язання вчинення певних дій в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) з використанням комплексу власних технічних засобів представника позивача адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни.

Судове засідання15 травня 2024 року о 09-00 годині відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Погрібна

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення13.05.2024
Оприлюднено14.05.2024
Номер документу118977337
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-2038/11

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Погрібна О. М.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Погрібна О. М.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Погрібна О. М.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Погрібна О. М.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Погрібна О. М.

Рішення від 19.06.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Рішення від 19.06.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні