Ухвала

від 13.05.2024 по справі 461/232/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/232/23

Провадження № 1-кп/461/428/24

УХВАЛА

судового засідання

13.05.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні узалі судуу м.Львові обвинувальнийакт у кримінальному провадженні №12022141360001726 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

у провадженніГалицького районногосуду м.Львова знаходитьсяобвинувальний акту кримінальному провадженні №12022141360001726 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою у судові засідання. Виконання ухвали просив покласти на уповноважених осіб Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення відповідного клопотання.

Матеріали справи та обставини встановлені в ході розгляду клопотання свідчать про те, що обвинувачений обізнаний про розгляд обвинувального акту щодо нього у суді та повідомлявся про свої обов`язки, а також дати, час та місце судового засідання, однак неодноразово не являвся у судові засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до положень ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частинами 1,2 статті 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під часдосудового розслідування-слідчим суддеюза клопотанням слідчого,прокурораабо з власної ініціативи, а під чассудового провадження- судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частина 1 статті 143 КПК України встановлює, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділаморганів Національної поліції, органів безпеки,органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Згідно частини 1 статті 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджениймає право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чиобвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогоюзахисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У свою чергу, частиною 1 статті 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ч. 1 статті 28 КПК України, під часкримінального провадженнякожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Жодних доказів, які свідчать про поважність неявки обвинуваченого в ході розгляду клопотання суду не надано.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції.

При цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу, обвинувачений обізнаний про наявність даного кримінального провадження та свій процесуальний статус у ньому, а також про скерування обвинувального акту на розгляд до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

Судове засідання відкласти на 30 травня 2023 року 10 годин 00 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області доставити у судове засідання на 30 травня 2023 року 10 годин 00 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Львівськомурайонномууправліннюполіції № 1 ГУНП уЛьвівській області.

Копію ухвали направити керівнику Галицької окружної прокуратури м. Львова та прокурору даної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1