Ухвала

від 13.05.2024 по справі 308/12579/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/12579/21

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Собослоя Г.Г

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жменяка Юрія Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 308/12579/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жменяк Юрій Юрійович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агросадівник" про захист прав споживача послуг з будівництва житла, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справазаапеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жменяк Юрій Юрійович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агросадівник" про захист прав споживача послуг з будівництва житла, розгляд якої призначено на 14 травня 2024 року об 11 год. 00 хв..

09.05.2024 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Жменяка Ю.Ю., сформовано у системі «Електронний суд» 08.05.2024, про проведення судового засідання - 14.05.2024 об 11:00 у режимі відеоконференції.

Клопотання адвоката Жменяка Ю.Ю. мотивовано тим, що 14.05.2024 об 11.00 не може прибути в місто Ужгород, що пов`язано з необхідністю його участі як захисника у судовому засіданні у кримінальній справі, яке відбудеться о 15.00 у Печерському районному суді міста Києва.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Поряд із цим, частина друга цієї статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в супереч вимогам статті 212 ЦПК України, заявником не надано суду доказів того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасникам справи.

Належить також зазначити, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями та проведенням у цих залах інших судових засідань у режимі відеоконференції, які були призначені раніше.

З оглядуна викладене,у задоволенніклопотання представникапредставника ОСОБА_1 адвокатаЖменяк Ю.Ю.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 14 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ЖменякЮрія Юрійовича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами суду- відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: