Ухвала

від 13.05.2024 по справі 927/93/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа№ 927/93/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Смолянка-Агро»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024 (повний текст рішення складено та підписано 11.04.2024)

у справі № 927/93/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актас ЛТД»

до Приватного підприємства «Смолянка-Агро»

про стягнення 958 329, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актас ЛТД» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Смолянка-Агро» 958 329, 01 грн боргу, з яких: 504 000, 00 грн залишок заборгованості за поставлений товар; 280 271, 55 грн інфляційні витрати; 55 779, 83 грн 3% річних; 84 600, 00 грн штраф у розмірі 15% вартості поставленого товару; 33 677, 63 грн пеня.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного підприємства «Смолянка-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актас ЛТД» 504 000, 00 грн заборгованості за поставлений товар; 280 271, 55 грн інфляційних витрат; 55 779, 83 грн 3% річних; 84 600, 00 грн штрафу; 33 677, 63 грн пені; 30 000, 00 грн витрат на професійну правову допомогу та 14 372, 94 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Смолянка-Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024 у справі № 927/93/24 та прийняти нове рішення, яким застосувати строк позовної давності до вимог позивача за період з 16.09.2020 по 15.09.2023 щодо стягнення суми боргу в сумі 100 000, 00 грн, та нарахування за цей період, пені, штрафних санкцій, інфляційних, 3% річних та 15% штрафу. Зменшити витрати на правничу адвоката до 10 000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Смолянка-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024 у справі № 927/93/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/93/24.

06.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/93/24.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

В силу вимог пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, в підтвердження сплати судового збору в сумі 4 542, 00 грн скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.3595960094.1 від 18.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 4 542, 00 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 910/384/17 та від 12.04.2021 у справі № 917/1360/18(917/1051/20).

Отже, скаржником додано копію квитанцію № 0.0.3595960094.1 від 18.04.2024 про сплату судового збору, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху для надання можливості скаржнику надати до суду оригінал квитанції № 0.0.3595960094.1 від 18.04.2024 про сплату судового збору.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Смолянка-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024 у справі № 927/93/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Приватне підприємство «Смолянка-Агро», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова