Ухвала

від 13.05.2024 по справі 906/1087/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2024 р. Справа № 906/1087/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2024 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 28.03.2024 р.

у справі № 906/1087/23 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"

до відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання наявності прав у позивача та відсутності прав у відповідача

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 26.03.2024 р. Господарський суд Житомирської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" у справі № 906/1087/23. Згідно з рішенням підлягає визнанню наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 37 від 29.12.2018 р. за тарифом для споживача електричної енергії І (першого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023 р. Також підлягає визнанню відсутність у Акціонерного товариства "Житомиробленерго" права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 37 від 29.12.2018 р. за тарифом для споживача електричної енергії ІІ (другого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023 р.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2024 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Акціонерне товариство "Житомиробленерго" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору в сумі 3220,80 грн.

У визначений судом строк відповідач Акціонерне товариство "Житомиробленерго" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 08.05.2024 р. № 10350737 про сплату судового збору у сумі 3220,80 грн.

Одночасно із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2024 р. у справі № 906/1087/23.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2024 р. у справі № 906/1087/23 він отримав 28.03.2024 р. о 21:10 год. та зареєстрував його 29.03.2024 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 2, аб. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Матеріалами справи підтверджено, що вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 26.03.2024 р. за участі представника скаржника, повний текст рішення складений 28.03.2024 р. та доставлений до електронного кабінету скаржника 28.03.2024 р. о 21:20 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа /а.с. 156 у т. 1/, тому останнім днем для його оскарження було 18.04.2024 р. Скаржник подав апеляційну скаргу 18.04.2024 р.

Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2024 р. у справі № 906/1087/23 було подано в межах строку на апеляційне провадження, а тому у поновлені такого строку немає потреби.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1087/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2024 р. у справі № 906/1087/23.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "18" червня 2024 р. о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.