Рішення

від 07.10.2024 по справі 906/1087/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1087/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Шовтюк І. В.

в засіданні суду прийняв участь представник позивача Тітовнін О. В., довіреність від 10.01.2024

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання наявності прав у позивача та відсутності прав у відповідача

ТОВ "ОНВІ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Житомиробленерго" про:

- визнання наявності у позивача права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №37 від 29.12.2018 за тарифом для споживача електричної енергії І (першого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023;

- визнання відсутності у відповідача права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №37 від 29.12.2018 за тарифом для споживача електричної енергії ІІ (другого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "ОНВІ" не порушувало договірні відносини та здійснювало оплату, як і належить споживачу 1 класу напруги, тому не може бути віднесено до споживача 2 класу напруги, оскільки є субспоживачем, що отримує електричну енергію від основного споживача на межі балансової належності номінальною напругою вище 27,5 кВ, що відповідає вимогам "Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії", затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 №1175 (зі змінами).

Ухвалою від 15.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 36).

Рішенням від 26.03.2024 господарський суд позовні вимоги задовольнив в повному об`ємі (а. с. 149 - 154).

Постановою від 18.06.2024 Північно - західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу АТ "Житомиробленерго" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2024 у справі - без змін (а. с. 205 - 209).

16.07.2024 справа №906/1087/23 повернулась до Господарського суду Житомирської області.

27.09.2024 до Господарського суду Житомирської області від Верховного Суду надійшов лист від 16.09.2024, вих. №31-11/ 906/1087/23/354/2024 з додатками, у тому числі, ухвалою Верховного Суду від 12.09.2024 про повернення АТ "Житомиробленерго" заяви про усунення недоліків та касаційної скарги на вище вказані судові акти.

30.09.2024 до суду від ТОВ "ОНВІ" надійшла заява від 30.09.2024, вих. №57 (вх. г/с № 01-44/2786/24) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 5368,00 грн судового збору (а. с. 241), яку ухвалою від 30.09.2024 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 07.10.2024 о 15:00 (а. с. 243).

У судовому засіданні представник позивача заяву про ухвалення додаткового рішення просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначалося, рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.03.2024 позов задоволено, визнано наявність у ТОВ "ОНВІ" права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 37 від 29.12.2018 року за тарифом для споживача електричної енергії І (першого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023; визнано відсутність у АТ "Житомиробленерго" права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №37 від 29.12.2018 за тарифом для споживача електричної енергії ІІ (другого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023.

Проте, під час ухвалення вказаного рішення, не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме, судового збору.

Постановою від 18.06.2024 Північно - західний апеляційний господарський суд залишив рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2024 у справі без змін.

Як установив суд, при поданні позову позивач сплатив 5368,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №427 від 09.08.2023.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що позов задоволено повністю та у зв`язку з необхідністю щодо усунення неповноти судового рішення у справі №906/1087/23, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" від 30.09.2024, вих. №57 (вх. г/с №01-44/2786/24) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Косенка Віктора, буд. 32/8; код ЄДРПОУ 22048622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (10025, Житомирська область, м. Житомир, вул. Корольова, буд. 150-А; код ЄДРПОУ 24705171) 5368,00 грн судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 15.10.24

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам через "Електронний суд"