Ухвала

від 13.05.2024 по справі 904/3779/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/3779/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву Садівничого товариства "КАСКАД" про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 904/3779/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Садівничого товариства "КАСКАД", с. Шульгівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним і скасування протоколу загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/377923 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним і скасовано протокол №1-2023 загальних зборів членів Садівничого товариства "Каскад" (51810, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка; ідентифікаційний код 25722326) від 01.04.2023, що засвідчений 14.04.2023 приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік С.С.

Стягнуто з Садівничого товариства "Каскад" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 750 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Садівниче товариство "КАСКАД", в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити. Окрім цього, скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний господарський суд дійшов висновку про неповажність підстав пропуску такого строку, тому ухвалою суду від 18.03.2024 залишив апеляційну скаргу без руху із наданням скаржнику строку на подання нового клопотання про поновлення строку, із зазначенням інших причин такого пропуску. Додатково в ухвалі про залишення скарги без руху визначені її недоліки, а саме: неподання доказів направлення скарги іншій стороні, неподання доказів сплати судового збору (визначена сума до сплати 4026 грн).

28.03.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта, до якої, на виконання ухвали суду від 18.03.2024, додано фіскальний чек, поштову накладну від 28.03.2024 та опис вкладення у цінний лист на ім`я позивача, платіжну квитанції до платіжної інструкції №9337-4545-6173-8582 від 28.03.2024 про сплату 4026 грн. Крім того, подане нове клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відмовлено апелянту у відкритті апеляційного провадження з перегляду рішення суду від 06.12.2023 в апеляційному порядку, скаргу повернуто апелянту.

24.04.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява представника Садівничого товариства "КАСКАД" адвоката Биструшкіна О.С. про повернення сплаченого за платіжною квитанцією №9337-4545-6173-8582 від 28.03.2024 суми судового збору в розмірі 4026,00 грн. Заява обґрунтована відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2024, для розгляду заяви у справі №904/3779/23 визначена колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши заяву представника Садівничого товариства "КАСКАД" адвоката Биструшкіна О.С., колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, Скаржником за оскарження рішення суду від 06.12.2023 був оплачений судовий збір у повному обсязі (4026,00 грн) за платіжною квитанцією №9337-4545-6173-8582 від 28.03.2024, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29.03.2024.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню скаржнику підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Садівничого товариства "КАСКАД" адвоката Биструшкіна О.С. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Садівничому товариству "КАСКАД" (51810, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Шульгівка, код ЄДРПОУ 25722326) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 4026,00 (чотири тисячі двадцять шість гривень 00 копійок) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі №904/3779/23, сплаченого згідно платіжної квитанції №9337-4545-6173-8582 від 28.03.2024.

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 13.05.2024 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков