Ухвала

від 07.05.2024 по справі 916/622/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/622/24Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача Тихонова А.М.;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/622/24:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ПІВДЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4/А, офіс 139; код ЄДРПОУ 42602859);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТІС БІЛДІНГ" (65026, Одеська обл., місто Одеса, Ланжеронівський узвіз, буд. 1; код ЄДРПОУ 43006241);

про стягнення 418 812,51 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 645/24) ТОВ "АКВІЛОН ПІВДЕНЬ" до відповідача ТОВ "КАРТІС БІЛДІНГ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного богу в розмірі 318 895,56 грн та суму збитків від інфляції в розмірі 99 916,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №59/21-О від 22.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати отриманих товарів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 було відкрито провадження у справі № 916/622/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

01.03.2024 до суду від ТОВ "АКВІЛОН ПІВДЕНЬ" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№8753/24), у якому позивач просить суд витребувати у ТОВ "КАРТІС БІЛДІНГ" договір поставки №59/21-О від 30 серпня 2021 року.

14.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10902/24).

01.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№13243/24).

У судове засідання 07.05.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 07.05.2024, представником позивача було обґрунтовано позицію та підтримано клопотання щодо витребування доказів.

У судовому засіданні, 07.05.2024, судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали та відкладено складання повного тексту ухвали на строк визначений п.6 ст.233 ГПК України.

Розглянувши клопотання (вх.№8753/24 від 01.03.2024) ТОВ "АКВІЛОН ПІВДЕНЬ" про витребування доказів по справі №916/622/24, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/622/24, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність дослідження заявлених позивачем до витребування документів та витребування їх у відповідача.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду до 24.05.2024.

Керуючись ст.ст.18, 81, 91, 177, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ПІВДЕНЬ" (вх. № 8753/24 від 01.03.2024) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю КАРТІС БІЛДІНГ" договір поставки №59/21-О від 30 серпня 2021 року

3. Витребувані документи надати до суду негайно, але не пізніше 24.05.2024.

Ухвала суду набирає законної сили 07.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.05.2024

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна