Рішення

від 06.05.2024 по справі 920/238/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.2024м. СумиСправа № 920/238/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/238/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Цибіна Михайла Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Великописарівський агролісгосп (42800, Сумська область, Охтирський район, смт Велика Писарівка, вул. Охтирська, буд. 5, код ЄДРПОУ 24001856)

про стягнення 99538 грн 52 коп.

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. 04.03.2024 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 99538 грн 52 коп. заборгованості за договором на виконання лісозаготівельних робіт № 1 від 02.01.2023 та договором на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини № 2 від 02.01.2023, а також стягнення з відповідача судових витрат.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А

1.3. Ухвалою від 06.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/238/24, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України); позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

1.4. Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 06.03.2024, направлена 07.03.2024 на юридичну адресу відповідача - 42800, Сумська область, Охтирський район, смт Велика Писарівка, вул. Охтирська, буд. 5, не доставлена відповідачу (у точці видачі/доставки 11.03.2024, згідно відомостей трекінгу «Укрпошта» за номером 0600253820737).

17.04.2024 суд повторно направив копію ухвали від 06.03.2024 на юридичну адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 04.03.2024.

29.04.2024 поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

1.5. За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. 02.01.2023 року між ФОП Цибіним Михайлом Григоровичем (Виконавець) та ДП «Великописарівський агролісгосп» (Замовник) укладено договір № 1 на виконання лісозаготівельних робіт.

2.2. Відповідно до п. 1.1 Договору № 1 Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати лісозаготівельні роботи у відповідності до умов, викладених у додатку №1 до даного Договору.

2.3. Робота вважається виконаною після прийняття її Замовником в особі головного лісничого Швидич І.А. і майстра лісу Скоромного П.В. та після підписання акту виконаних робіт (п. 1.3 Договору № 1).

2.4. Оплата за виконані роботи проводиться у десятиденний термін з моменту підписання акту виконаних робіт сторонами, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 2.8. Договору № 1).

2.5. Договір діє з моменту підписання до 31.12.2023 (п. 7.1. Договору № 1).

2.6. 02.01.2023 року між ФОП Цибіним Михайлом Григоровичем (Виконавець) та ДП «Великописарівський агролісгосп» (Замовник) укладено договір № 2 на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини.

2.7. Згідно п. 1.1. Договору № 2 замовник зобов`язується надати транспортні засоби для навантаження та перевезення вантажів, а перевізник приймати їх обсягом, вказаним у товарно-транспортній накладній, виписаній Замовником.

2.8. Згідно п. 3.1. Договору № 2 розмір оплати за перевезення вантажів та інші операції й послуги, пов`язані з перевезенням в строки розрахунків визначаються сторонами угодою довільної форми, що є невід`ємною частиною цього договору.

2.9. Згідно п. 5.1. Договору № 2 термін дії договору встановлюється з 02.01.2023 до 31.12.2023.

2.10. ФОП Цибін М.Г. виконав лісозаготівельні роботи, що підтверджується актами прийому виконаних робіт № 1 від 31.01.2023 на суму 318892 грн 76 коп., № 2 від 28.02.2023 на суму 352724 грн 11 коп.; № 3 від 21.03.2023 на 86981 грн 93 коп. (на загальну суму 758598 грн 80 коп.), а також актом звірки взаємних розрахунків складеного сторонами станом на 20.03.2023, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 195230 грн 59 коп.

2.11. Позивач вказує, що, протягом вересня - грудня 2023 ДП «Великописарівський агролісгосп» на рахунок ФОП Цибіна М.Г. було перераховано 95692 грн 04 коп. (07.09.2023 - сплачено 21984 грн 29 коп., 26.09.2023 - сплачено 20000 грн 00 коп., 06.10.2023 - сплачено 25000 грн 00 коп., 19.10.2023 - сплачено 8707 грн 75 коп., 01.12.2023 - сплачено 20000 грн 00 коп.)

2.12. ДП «Великописарівський агролісгосп», в порушення умов договору № 1 від 02.01.2023 року на виконання лісозаготівельних робіт та договору № 2 на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини, зобов`язання по оплаті не виконав.

2.13. Станом на 23.02.2024, зобов`язання по оплаті за виконані роботи Замовником виконано частково, заборгованість складає 99538,55 грн. (195230 грн 59 коп. - 95692 грн 04 коп.).

2.14. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію 02.01.2024 з вимогою добровільного виконання зобов`язань щодо сплати заборгованості, проте остання була залишена без виконання.

2.15. У зв`язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача 99538 грн 52 коп. заборгованості за договором на виконання лісозаготівельних робіт № 1 від 02.01.2023 та договором на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини № 2 від 02.01.2023, а також стягнути з відповідача судові витрати.

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до вимог частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново - господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Нормами статті 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За своєю правовою природою договір № 1 на виконання лісозаготівельних робіт від 02.01.2023 та договір № 2 на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини є договорами підряду.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статтей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що 02.01.2023 року між ФОП Цибіним Михайлом Григоровичем (Виконавець) та ДП «Великописарівський агролісгосп» (Замовник) укладено договір № 1 на виконання лісозаготівельних робіт.

02.01.2023 року між ФОП Цибіним Михайлом Григоровичем (Виконавець) та ДП «Великописарівський агролісгосп» (Замовник) укладено договір № 2 на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини.

Згідно п. 1.3 Договору № 1 робота вважається виконаною після прийняття її Замовником в особі головного лісничого Швидич І.А. і майстра лісу Скоромного П.В. та після підписання акту виконаних робіт.

Згідно п. 2.8. Договору № 1 оплата за виконані роботи проводиться у десятиденний термін з моменту підписання акту виконаних робіт сторонами, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно п. 1.1. Договору № 2 замовник зобов`язується надати транспортні засоби для навантаження та перевезення вантажів, а перевізник приймати їх обсягом, вказаним у товарно-транспортній накладній, виписаній Замовником.

Згідно п. 3.1. Договору № 2 розмір оплати за перевезення вантажів та інші операції й послуги, пов`язані з перевезенням в строки розрахунків визначаються сторонами угодою довільної форми, що є невід`ємною частиною цього договору.

Суд встановив, що ФОП Цибін М.Г. виконав лісозаготівельні роботи, що підтверджено актами прийому виконаних робіт на підставі договорів № 1 та № 2 від 02.01.2023:

№ 1 від 31.01.2023 на суму 318892 грн 76 коп.,

№ 2 від 28.02.2023 на суму 352724 грн 11 коп.;

№ 3 від 21.03.2023 на 86981 грн 93 коп. (на загальну суму 758598 грн 80 коп.).

Вказані акти підписані головним бухгалтером Довженко Л.Д., майстром лісу Скоромним П.В., підрядником ОСОБА_1 , затверджено директором ДП «Великописарівський агролісгосп» Даніловим А.В. та скріплені печаткою відповідача.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, станом на 20.03.2023, заборгованість відповідача становить 195230 грн 59 коп. Акт скріплений печатками та підписами сторін.

Суд встановив, що відповідач провів часткову оплату виконаних робіт, зокрема, протягом вересня - грудня 2023 ДП «Великописарівський агролісгосп» на рахунок ФОП Цибіна М.Г. було перераховано 95692 грн 04 коп. (07.09.2023 - сплачено 21984 грн 29 коп., 26.09.2023 - сплачено 20000 грн 00 коп., 06.10.2023 - сплачено 25000 грн 00 коп., 19.10.2023 - сплачено 8707 грн 75 коп., 01.12.2023 - сплачено 20000 грн 00 коп.).

Проте ДП «Великописарівський агролісгосп» повної оплати виконаних робіт не провів, в порушення умов договорів № 1 від 02.01.2023 року та № 2 від 02.01.2023.

Доказів на спростування наявного боргу чи доказів його сплати відповідач суду не подав.

Таким чином, зобов`язання з оплати виконаних робіт замовником виконано частково, заборгованість складає 99538,55 грн. (195230 грн 59 коп. - 95692 грн 04 коп. = 99538 грн 55 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, суд при ухваленні рішення не може виходити в рішенні за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 99538 грн 52 коп. заборгованості за договором на виконання лісозаготівельних робіт № 1 від 02.01.2023 та договором на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини № 2 від 02.01.2023.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Великописарівський агролісгосп (42800, Сумська область, Охтирський район, смт Велика Писарівка, вул. Охтирська, буд. 5, код ЄДРПОУ 24001856) на користь Фізичної особи-підприємця Цибіна Михайла Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 99538 грн 52 коп. заборгованості; 3028 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано суддею 13.05.2024.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна