Рішення

від 17.06.2024 по справі 920/238/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17.06.2024м. СумиСправа № 920/238/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши матеріали справи № 920/238/24 та заяву представника позивача ФОП Цибіна М.Г. адвоката Петрищева О.О. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2426 від 17.05.2024) у справі № 920/238/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Цибіна Михайла Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Великописарівський агролісгосп (42800, Сумська область, Охтирський район, смт Велика Писарівка, вул. Охтирська, буд. 5, код ЄДРПОУ 24001856)

про стягнення 99538 грн 52 коп.,

за участю представників:

від позивача Петрищев О.О.

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/238/24 від 06.05.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Великописарівський агролісгосп (42800, Сумська область, Охтирський район, смт Велика Писарівка, вул. Охтирська, буд. 5, код ЄДРПОУ 24001856) на користь Фізичної особи-підприємця Цибіна Михайла Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 99538 грн 52 коп. заборгованості; 3028 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

17.05.2024 представник позивача - адвокат Петрищев О.О. звернувся до суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 2426 від 17.05.2024), згідно якої просить суд стягнути з ДП Великописарівський агролісгосп на користь ФОП Цибіна М.Г. 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 20.05.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву представника позивача ФОП Цибіна М.Г. адвоката Петрищева О.О. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2426 від 17.05.2024) у справі №920/238/24 до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2024, 10:30.

Ухвалою від 03.06.2024 Господарський суд Сумської області відклав розгляд заяви представника позивача ФОП Цибіна М.Г. адвоката Петрищева О.О. про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 2426 від 17.05.2024) на 17.06.2024, 10:30.

11.06.2024, на виконання рішення Господарського суду Сумської області № 920/238/24 від 06.05.2024, видано наказ.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, процесуальні документи, надіслані на адресу відповідача, повернуті до суду з відмітками на поштових конвертах «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація вказаного принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 5, 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа Гімайдуліна і інші проти України від 10.12.2009, справа Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/WestAllianceLimited проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; Лавентс проти Латвії від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд встановив, що у тексті позовної заяви представник позивача - адвокат Петрищев О.О. зазначає про витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

До позовної заяви у цій справі додано копію договору про надання правової допомоги № 15/12 від 15.12.2023, ордер серії ВМ № 1044277 від 22.02.2024 на надання правничої допомоги, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000492 від 25.09.2017.

З поданої заяви представника позивача вбачається, що 15.12.2023 між адвокатом Петрищевим О.О. та ФОП Цибіним М.Г. (Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги, за яким Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе обов`язок надати юридичні (адвокатські) послуги у вигляді комплексних мір, щодо аналізу первинних бухгалтерських документів Клієнта, щодо заборгованості ДП «Великописарівський агролісгосп» код ЄДРПОУ 24001856 по договору на виконання лісозаготівельних робіт № 1 від 02.01.2023 року та договору на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини №2 від 02.1.2023 року, надання правових консультацій, підготовки претензії та позовної заяви, щодо стягнення з ДП «Великописарівський агролісгосп» Код ЄДРПОУ 24001856 на користь ФОП Цибіна Михайла Григоровича РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за договорами, а також представництва інтересів Клієнта у Господарському суді Сумської області та Північному апеляційному господарському суді у справі із зазначеного вище предмету спору.

Відповідно до п. 4, 5 Договору розмір гонорару за даним договором складає 10000,00 грн. та не залежить від кількості судових засідань, кількості процесуальних документів складених адвокатом та строку розгляду справи в суді. Гонорар з даним Договором сплачується Клієнтом шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Адвоката, протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату.

Відповідно до п. 7 Договору надання правової допомоги за даним Договором оформляється відповідним двостороннім Актом приймання-передачі адвокатських послуг.

Суд встановив, що Виконавцем (Адвокатом) виставлено рахунок на оплату № 23/02 від 23.02.2024 Замовнику (Клієнту) за надання юридичних послуг по договору № 15/12 від 15.12.2023 на суму 10000,00 грн.

Згідно Акта від 17.05.2024 приймання-передачі адвокатських послуг по договору про надання правової допомоги № 15/12 від 15.12.2023 Адвокат надав Клієнту наступні юридичні послуги:

Проведення правового аналізу первинних бухгалтерських документів Клієнта, щодо заборгованості ДП «Великописарівський агролісгосп» по договору на виконання лісозаготівельних робіт №1 від 02.01.2023 року та договору на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини № 2 від 02.01.2023 року.

Надання правових консультацій, щодо стягнення заборгованості з ДП «Великописарівський агролісгосп» на користь Клієнта.

Підготовка претензії до ДП «Великописарівський агролісгосп» щодо неналежного виконання договору на виконання лісозаготівельних робіт № 1 від 02.01.2023 року та договору на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини № 2 від 02.01.2023 року.

Підготовка та подання до Господарського суду Сумської області позовної заяви, про стягнення з ДП «Великописарівський агролісгосп» на користь ФОП Цибіна Михайла Григоровича заборгованості в розмірі 99 538,52 грн.

За домовленістю Сторін, із врахуванням вимог Клієнта щодо предмету позовних вимог, важливості справи для Клієнта, кількості додатків до позовної заяви, а також значної кількості часу, необхідного для підготування позовної заяви вартість наданих послуг складає 10000 грн.

Станом на 17.05.2024 року будь-які зауваження щодо якості наданих послуг у Клієнта відсутні.

Згідно Опису робіт виконаних адвокатом по договору про надання правової допомоги № 15/12 від 15.12.2023, за домовленістю з Клієнтом Адвокатом виконано, за період з 15.12.2023 по 17.05.2024, наступні роботи:

Проведення правового аналізу первинних бухгалтерських документів Клієнта, щодо заборгованості ДП «Великописарівський агролісгосп» по договору на виконання лісозаготівельних робіт №1 від 02.01.2023 року та договору на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини №2 від 02.01.2023 року (вартість 2500 грн.).

Надання правових консультацій, щодо стягнення заборгованості з ДП «Великописарівський агролісгосп» на користь Клієнта (вартість 500 грн.).

Підготовка претензії до ДП «Великописарівський агролісгосп» щодо неналежного виконання договору на виконання лісозаготівельних робіт №1 від 02.01.2023 року та договору на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини №2 від 02.01.2023 року (вартість 2500 грн.).

Підготовка та подання до Господарського суду Сумської області позовної заяви, про стягнення з ДП «Великописарівський агролісгосп» на користь ФОП Цибіна Михайла Григоровича заборгованості в розмірі 99538,52 грн. (вартість 4500 грн.).

Згідно платіжної інструкції сформованої 17.05.2024 Цибін М.Г. сплатив на користь Петрищева О.О. 10000,00 грн. за надання юридичних послуг по договору № 15/12 від 15.12.2023.

Згідно ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 632 Цивільного кодексу України унормовано поняття ціни договору. Так, за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно ст. 189 Господарського кодексу України ціна є істотною умовою господарського договору.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Ціна в договорі про надання правової допомоги є істотною умовою, встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Ціна договору, тобто розмір адвокатського гонорару, може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата, кожний з яких відрізняється порядком обчислення.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та конкретної ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Близька за змістом правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 21.03.2019 року в справі № 914/359/18, від 06.03.2019 року в справі № 922/1163/18.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявляв.

Так, у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015 року, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009 року, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006 року, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 року також зауважено, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є розумним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) (щодо справедливої сатисфакції) від 01.10.2000 у справі "Іатрідіс проти Греції" суд послався на те, що угоди про виплату адвокату частки від виграшу об`єднують лише заявника і його адвоката. Проте така угода не є обов`язковою для ЄСПЛ, який має не лише оцінити розмір судових витрат з точки зору їх дійсності, але й дати оцінку умові розумності їх розміру. Внаслідок цього, ЄСПЛ зробив висновок про те, що він буде ґрунтуватися на інших доказах, зокрема на кількості годин, витрачених на роботу, кількість адвокатів, які знадобилися для ведення справи, а також на розмірах їх гонорарів.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу є не лише компенсацією стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених нею витрат, але й у певному сенсі має спонукати іншу сторону, утримуватися від подання безпідставних заяв, скарг та своєчасно вчиняти дії, необхідні для поновлення порушених прав та інтересів фізичних та юридичних осіб (постанови від 05.09.2019 у справі № 826/841/17, від 24.10.2019 у справі № 820/4280/17, від 25.10.2019 у справі № 826/13270/16).

Суд встановив, що адвокатом подано суду Опис робіт виконаних адвокатом по договору про надання правової допомоги № 15/12 від 15.12.2023, відповідно до якого адвокат здійснив проведення правового аналізу первинних бухгалтерських документів позивача, щодо заборгованості відповідача по договору на виконання лісозаготівельних робіт № 1 від 02.01.2023 року та договору на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини № 2 від 02.01.2023 року, надав правові консультацій, щодо стягнення боргу, підготував претензії до відповідача щодо неналежного виконання договору на виконання лісозаготівельних робіт №1 від 02.01.2023 року та договору на виконання робіт з експедиції та навантаження деревини №2 від 02.01.2023 року, підготував та подав до Господарського суду Сумської області позовну заяву про стягнення з ДП «Великописарівський агролісгосп» на користь ФОП Цибіна Михайла Григоровича заборгованості в розмірі 99538,52 грн.

Щодо проведення правового аналізу первинних бухгалтерських документів позивача, надання правові консультацій, щодо стягнення боргу, підготування претензії до відповідача, суд дійшов висновку, що вказані дії є складовою частиною підготовки позовної заяви.

Дослідивши подані заявником докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, перевіривши відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), витрачений час та обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем до відшкодування розмір судових витрат на правничу допомогу у цій справі є завищеним, не повністю відповідає критеріям розумності, співмірності та пропорційності, тому керуючись принципом розумності судових витрат та використовуючи свої дискреційні повноваження, з урахуванням усіх встановлених вище обставин, враховуючи, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що справедливим та співрозмірним є стягнення з відповідача - ДП «Великописарівський агролісгосп» на користь позивача ФОП Цибіна М.Г. - витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн 00 коп.

Керуючись ст. 2, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Великописарівський агролісгосп (42800, Сумська область, Охтирський район, смт Велика Писарівка, вул. Охтирська, буд. 5, код ЄДРПОУ 24001856) на користьФізичної особи-підприємцяЦибінаМихайла Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн 00 коп.

2.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складене та підписане суддею 24.06.2024.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна