Ухвала

від 13.05.2024 по справі 553/389/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/389/24

Провадження № 2/553/601/2024

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Борзовець Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шкляр Юрій Володимирович, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року призначено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

08.04.2024 року позивач звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Борзовець Олександр Володимирович у судове засідання не з`явились, від адвоката надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, вказали, що проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечують.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна у судове засідання не з`явились, від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник Подільськоїрайонної ум.Полтаві радиу відзивівказав,що проситьсправу розглядатибез участіпредставника Подільської районної у м. Полтаві ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шкляр Юрій Володимирович, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 189, 193, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності (справа №553/389/24, провадження № 2/553/862/2024) об`єднати в одне провадження з первісним позовом адвоката Борзовець Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шкляр Юрій Володимирович, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом (справа №553/389/24, провадження № 2/553/601/2024) та присвоїти загальний номер справи №553/389/24 (провадження № 2/553/601/2024).

Об`єднані справи розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № 553/389/24 (провадження № 2/553/601/2024).

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов до дня наступного судового засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук