Ухвала

від 12.04.2024 по справі 761/3166/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/3166/22

Провадження № 2-п/761/75/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мельника Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по заробітній платі та скасування запису в трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Київського національного університету імені Тараса Шевченка про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по заробітній платі та скасування запису в трудовій книжці.

Подану заяву мотивує тим, що в судове засідання відповідач не з`явилася через його неналежне повідомлення. Крім цього, відповідач зазначає, що оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому відповідач не з`явився на судове засідання та не повідомив суд про причини неявки. Вказані обставини на думку відповідача є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вимог заяви заперечував, просив відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про час та місце слухання справи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, подана заява підлягає задоволенню, заочне рішення має бути скасоване та справу призначено до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по заробітній платі та скасування запису в трудовій книжці - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по заробітній платі та скасування запису в трудовій книжці.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначити проведення розгляду справи по суті на 02 травня 2024 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 408).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: