Ухвала

від 12.04.2024 по справі 761/3166/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/3166/22

Провадження № 2-п/761/75/2024

У Х В А Л А

про заміну сторони відповідача

(залучення правонаступника)

12 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - Щербини Б.С. ,

представника відповідача - Мельника Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Щербини Б.С. про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по заробітній платі та скасування запису в трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по заробітній платі та скасування запису в трудовій книжці.

У судовому засіданні, представником Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Щербини Б.С. було заявлено клопотання про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по заробітній платі та скасування запису в трудовій книжці.

У своєму клопотанні просив суд замінити з Національної академії державного управління при Президентові України на належного відповідача - Київський національний університет імені Тараса Шевченка у справі № 761/3166/22.

Обгрунтовує своє клопотання тим, що 16.03.2021 року Міністерством освіти і науки України було видано наказ № 316 «Про реорганізацію закладів освіти», відповідно до якого Національну академію державного управління при Президентові України було реорганізовано шляхом приєднання до Київського національного університету імені Тараса Шевченка як структурного підрозділу.

25.07.2023 року були внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення діяльності НАДУ.

З урахуванням того, що згідно наказу МОН про припинення НАДУ шляхом реорганізації, Університет є правонаступником усього майна, всіх прав та обов?язків НАДУ та з урахуванням того, що правонаступництво не пов?язується з державною реєстрацєю припинення НАДУ, датою виникнення універсального правонаступництва Університету щодо НАдУ, який припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу, з якої він є правонаступником НАДУ.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що з матеріалів справи вбачається, що Київський національний університет імені Тараса Шевченка, як правонаступник Національної академії державного управління при Президентові України, був позбавлений можливості взяти участь у судових засіданнях у справі № 761/3166/22 та, серед іншого, можливості подати відзив на позовну заяву, а тому необхідно залучити правонаступника.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 55 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Щербини Б.С. про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по заробітній платі та скасування запису в трудовій книжці - задовольнити.

Замінити з Національної академії державного управління при Президентові України на належного відповідача - Київський національний університет імені Тараса Шевченка у справі № 761/3166/22.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: