Ухвала
від 08.05.2024 по справі 463/4565/16-а
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

463/4565/16-а

2-а/463/6/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи: Львівського комунального підприємства "Управитель» ЛМР, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №433 «Про демонтаж самовільно змурованої цегляної перегородки на горищі будинку АДРЕСА_1 ».

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката Стех Ю.Я. про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається зі змісту долученого до справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1280.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Із змісту позовних вимог вбачається, що померла ОСОБА_1 оскаржувала розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №433 «Про демонтаж самовільно змурованої цегляної перегородки на горищі будинку АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спірні правовідносинине допускаютьправонаступництва,то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

провадження усправі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи: Львівського комунального підприємства "Управитель» ЛМР, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Нор Н.В.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення08.05.2024
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу118998288
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —463/4565/16-а

Ухвала від 08.05.2024

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 28.09.2021

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 18.01.2021

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 05.12.2019

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Шеремета Г. І.

Ухвала від 04.12.2019

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

Ухвала від 29.11.2019

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Шеремета Г. І.

Ухвала від 04.02.2019

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Шеремета Г. І.

Ухвала від 25.09.2018

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Шеремета Г. І.

Ухвала від 26.01.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Багрій Василь Миколайович

Ухвала від 26.12.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Багрій Василь Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні