Ухвала
від 14.05.2024 по справі 233/3630/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 233/3630/23

Провадження № 2/202/3526/2024

УХВАЛА

про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 233/3630/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням. Судове засідання у справі призначено на 09 годину 30 хвилин 22 травня 2024 року

13 травня 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява останнього від 11.05.2024 року про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із заяви та вбачається, що на теперішній час позивач як внутрішньо переміщена особа проживає в місті Костянтинівка та особисто приїхати в місто Дніпро фізично та фінансово не має можливості.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь позивача у розгляді справи, шляхом участі в судовому засіданні, зокрема, в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, для забезпечення права на участь в розгляді справи, є доцільним здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання з розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням, проводити в режимі відеоконференції, за участю позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, просп. Свободи, 157).

Позивачу ОСОБА_1 з`являтись до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу позивача, а також перебувати з ним до закінчення судових засідань.

Копію ухвали негайно надіслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення14.05.2024
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу118999852
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —233/3630/23

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Рішення від 12.02.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Рішення від 12.02.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Наумик О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні