Ухвала

від 13.05.2024 по справі 363/1283/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" травня 2024 р. Справа № 363/1283/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2024 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Охоти Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Ярош Людмила Володимирівна (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 5), до ОСОБА_2 (остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Боярської міської ради (адреса місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Грушевського, буд. 39; код ЄДРПОУ: 04054636) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року позову заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання заяв по суті справи, ухвалено здійснювати виклик відповідача у судове засідання відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ярош Л.В. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. До судового розгляду від позивача та його представника надійшли заяви, в яких позовні вимоги було підтримано у повному обсязі, заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, представником позивача адвокатом Ярош Л.В. було заявлено клопотання про виклик свідків для проведення їх допиту у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи додаткового доказу листа ТОВ «НЕО-Транс».

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час і місце судового розгляду ОСОБА_2 повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за її останньою відомою офіційно зареєстрованою адресою проживання, шляхом направлення SMS-повідомлення на її номер телефону, що вказаний у матеріалах цивільної справи, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області, а також публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі Судової влади України відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України. На момент проведення підготовчого судового засідання від ОСОБА_2 не надходило жодних заяв, клопотань чи будь-яких інших процесуальних документів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Боярської міської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. До судового засідання від Служби у справах дітей Боярської міської ради Київської області надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про виклик у судове засідання зазначених свідків, оскільки обставини та факти, які можуть бути ними повідомлені, входять до предмета доказування в межах даної справи та мають суттєве значення для повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ярош Л.В. про виклик свідків та долучення додаткових доказів задовольнити.

Викликати для допиту у судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Боярської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.06.2024 об 15 год. 00 хв., в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас