Ухвала
від 14.05.2024 по справі 635/11250/23
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/11250/23

Провадження №1-кп/635/372/2024

УХВАЛА

14 травня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом у період воєнного стану, який перебуває на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому звані солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор подав суду клопотання, в якому просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приміщення Іванківського районного суду Київської області. В обґрунтування посилався на те, що свідки є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , та відповідно до відповіді військової частини НОМЕР_1 не мають можливості прибути до Харківського районного суду Харківської області через загострення оперативної обстановки та перебування в іншій області, проте мають можливість прибути до Іванківського районного суду Київської області для допиту в режимі відеоконференції.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції просив розглянути за його відсутності.

Відповідно доп.1ч.1ст.336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що свідки є військовослужбовцями та не мають можливості прибути до Харківського районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Іванківському районному суду Київської області за адресою: Київська область, Іванківський район, селище Іванків, вулиця І. Проскури, 14а, забезпечити проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначено на 16 травня 2024 року о 15:10 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з Іванківським районним судом Київської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Харківського районного суду Харківської області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Іванківського районного суду Київської області, згідно з вимогами ч. 7, 8 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали терміново направити на електронну пошту Іванківського районного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.05.2024
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу119002891
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) Самовільне залишення військової частини або місця служби

Судовий реєстр по справі —635/11250/23

Вирок від 02.08.2024

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 11.06.2024

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 17.04.2024

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 17.04.2024

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 06.02.2024

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні