Ухвала

від 13.05.2024 по справі 161/20282/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/20282/21 Провадження № 22-ц/802/614/24 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С. Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області про повернення безпідставно набутого майна, визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , задоволено.

Повернуто ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , який набуто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, сплативши за її подання судовий збір у розмірі 2 971 грн.

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас з апеляційної скарги неможливо встановити, виходячи з якої ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходила особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 , сплачуючи судовий збір за її подання у розмірі 2 971 грн. Крім того, в апеляційній скарзі та доданих до неї матеріалах також відсутня інформація про вартість житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з чим неможливо визначити ціну позову та розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Таким чином, особі, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 слід подати докази для підтвердження ціни позову та правильності розміру сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, подання доказів щодо правильності розміру сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя