Ухвала

від 13.05.2024 по справі 172/417/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5371/24 Справа № 172/417/23 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Барильської А.П., Демченко Е.Л.,

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь судді-доповідачаМакарова М.О. по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шиша Антона Борисовича на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року та додаткове рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шев`якінське», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Шиша Антона Борисовича на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року та додаткове рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року витребувано зазначену справу у суду першої інстанції.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Однак, під час складання тексту ухвал, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вказано, що апеляційна скарга подана на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року та надодаткове рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду про витребування справи у суді першої інстанції, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, вірно зазначивши судові рішення, що оскаржуються апелянтом, а саме: рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року та додатковерішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду про витребування справи у суді першої інстанції, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, вірно зазначивши судові рішення, що оскаржуються апелянтом, а саме: рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року та додатковерішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: А.П. Барильська

Е.Л. Демченко