Ухвала

від 25.04.2024 по справі 477/1994/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1994/18

Провадження №2/477/121/24

УХВАЛА

25 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Резуник Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ, при проведення судової експертизи, призначеної в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області,

про визнання недійсним заповіту

та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 17 вересня 2003 року секретарем виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Колісніченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №79 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого 28 жовтня 2009 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Бердніковою А.Ю. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого у реєстрі за №1-1668, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого 28 жовтня 2009 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Бердніковою А.Ю. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого у реєстрі за №1-1666.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час розгляду справи судом за клопотанням представника позивача неодноразово вживалися заходи, щодо призначення та проведення судової експертизи, призначеної судом ухвалами від 22 липня 2021 року, 17 березня 2023 року та 14 березня 2024 року, проведення, проведення якої доручено судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Зокрема, ухвалою суду від 14 березня 2024 року на вирішення експерта поставлено питання чи виконано підпис у журналі «Реєстр №__ для реєстрації нотаріальних дій Лиманівська сільська рада на 2002-2003, 2004 роки», номер нотаріальної дії 79, ОСОБА_4 та питання щодо виконання підпису у заповіті ОСОБА_4 від 17 вересня 2003 року, посвідченого секретарем Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Колісніченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №79 та в журналі «Реєстр №__ для реєстрації нотаріальних дій Лиманівська сільська рада на 2002-2003, 2004 роки», номер нотаріальної дії 79, однією й тією ж особою.

Цією ж ухвалою визначено перелік документів, які є об`єктами дослідження та які можуть використовуватися експертами у якості порівняльного зразку.

05 квітня 2024 року на адресу суду з Миколаївського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про уточнення процесуального статусу документа журналу «Реєстр №__ для реєстрації нотаріальних дій Лиманівська сільська рада на 2002-2003, 2004 роки», номер нотаріальної дії 79, який за змістом резолютивної частини ухвали зазначений як досліджуваний документ так і порівняльний зразок.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та розгляд клопотання експерта призначено у судовому засіданні з викликом сторін.

У підготовче судове засідання 25 квітня 2024 року сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи в межах порушеного питання про призначення судової експертизи, суд установив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно пунктів 2 та 6 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до частини другої статті 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

З клопотання експерта про надання додаткової інформації для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину вбачається, що в резолютивній частині ухвали від 14 березня 2024 року дійсно наданий на дослідження експертам документ журнал «Реєстр №__ для реєстрації нотаріальних дій Лиманівська сільська рада на 2002-2003, 2004 роки», номер нотаріальної дії 79 одночасно вказаний як досліджуваний документ так і документ, який має використовуватися експертами у якості порівняльного зразку.

З метою виконання ухвали суду про проведення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням доводів зазначених експертом, а також враховуючи перелік питань, що узгоджені сторонами для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність виключення спірного документу з переліку документів, що можуть бути використані у якості порівняльного зразку.

Враховуючи обов`язковість судового рішення, що є однією з гарантій дотримання прав учасників судового провадження, суд вважає необхідним направити ухвалу суду від 14 березня 2024 року для проведення експертизи разом з матеріалами цивільної справи та доказами, що отриманні судом в ході підготовчого судового засідання, а провадження у справі відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України у зупинити на час проведення такої експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Керуючись статтями 72, 104, 252, 253 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Виключити з переліку документів, наданих у якості порівняльних зразків: журнал «Реєстр №__ для реєстрації нотаріальних дій Лиманівська сільська рада на 2002-2003, 2004 роки», номер нотаріальної дії 79.

Ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 березня 2024 року про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, а також матеріали цивільної справи з додатками направити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) для виконання.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО