Ухвала

від 10.06.2024 по справі 477/1994/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1994/18

Провадження №2/477/121/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 червня 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі суддіГлубоченка С.М.,розглянувши повідомленнясудового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення експертизи призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області,

про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 17 вересня 2003 року секретарем виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Колісніченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №79 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого 28 жовтня 2009 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Бердніковою А.Ю. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого у реєстрі за №1-1668, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого 28 жовтня 2009 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Бердніковою А.Ю. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого у реєстрі за №1-1666.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання, провадження у справі неодноразово зупинялося, в тому числі й для призначення експертизи.

Ухвалою від14березня 2024року посправіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Галицинівськоїсільської радиВітовського районуМиколаївської області,про визнаннянедійсним заповітута свідоцтвапро правона спадщину призначено почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручено судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

05 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта від 03 квітня 2024 року про уточнення відомостей, необхідних для проведення експертизи, а також повідомлення про необхідність доплати вартості проведення експертизи, що призначена ухвалою суду.

На виконання клопотання експерта судом ухвалою від 15 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та розгляд клопотання експерта призначено у судовому засіданні з викликом сторін, повідомлено сторони про необхідність здійснення доплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою від 25 квітня 2024 року, ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 березня 2024 року про призначення почеркознавчої експертизи та матеріали цивільної справи з додатками направлено судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання, а провадження у справі зупинено.

31 травня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення призначеної у справі експертизи, через відсутність оплати.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що експертиза призначена судом ухвалою від 14 березня 2024 року не виконана, а матеріали справи повернуто до суду, вважаю необхідним поновити провадження по справі та призначити судове засідання з метою вирішення питання, щодо подальшого порядку розгляду справи.

Керуючись статтею 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

Призначити справу до розгляду на 27 серпня 2024 року о 14.00 годині та викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО