Ухвала

від 14.05.2024 по справі 926/4951/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа № 926/4951/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури за № 15-92ВИХ-24 від 29.04.2024 (вх. № 01-05/1284/24 від 02.05.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2024 (повний текст рішення складено 10.04.2024, м. Чернівці, суддя А.А. Бутирський)

у справі № 926/4951/23

за позовом: керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі

позивача-1: Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків

позивача-2: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Грін Рей, м. Новоселиця Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про стягнення 128 375,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 06.05.2024 апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури за № 15-92ВИХ-24 від 29.04.2024 (вх. № 01-05/1284/24 від 02.05.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2024 у справі № 926/4951/23 залишив без руху. Зобов`язано першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу керівнику Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 06.05.24 о 18:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На усунення недоліків апеляційної скарги, 09.05.2024 засобами поштового зв`язку скаржником було подано до суду лист за № 15-108ВИХ-24 від 08.05.2024 (вх. № 01-04/3205/24 від 13.05.2024), до якого долучено опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладна як докази надсилання копії апеляційної скарги позивача керівнику Салтівської окружної прокуратури міста Харкова.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (128 375,01 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури за № 15-92ВИХ-24 від 29.04.2024 (вх. № 01-05/1284/24 від 02.05.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2024 у справі № 926/4951/23.

2. Здійснити розгляд справи № 926/4951/23 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/4951/23.

4. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

5. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак