Ухвала

від 14.05.2024 по справі 916/1351/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1351/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2022, м. Одеса, суддя першої інстанції Демешин О.А. повний текст складено та підписано 08.12.2022 року

у справі: №916/1351/22

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідачів:

- Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ", Одеська обл., Березівський р-н, с. Мар`янівка;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ АГРО", Одеська обл., Березівський р-н, с. Мар`янівка;

- ОСОБА_2 , м. Одеса;

- ОСОБА_1 , м. Одеса;

про стягнення 390 064,01 дол. США з підстав заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 року у справі №916/1351/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1351/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 року.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням у відпустці судді, який не є суддею доповідачем Колоколова С.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.05.2024 року №124 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1351/22, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: А.І. Ярош, Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/1351/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 року до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/1351/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді А.І. Ярош Я.Ф. Савицький