Ухвала

від 13.05.2024 по справі 913/86/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/86/24

Провадження №6/913/86/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши

заяву представника відповідача-3 ОСОБА_1 адвоката Рудої О.О. про вступ у справу в якості представника б/н від 13.05.2024 у справі 913/86/24

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, просп.Берестейський, буд.107-А, м.Київ, 03115

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ІРОН", вул. Донецька, буд. 39, кв. 60, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406

відповідача-2 громадянина ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

відповідача-3 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 2 565 724 грн 52 коп.

без виклику представників учасників.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді перебуває справа №913/86/24 за позовом Акціонерне товариство ПроКредит Банк до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІРОН" (позичальник), громадян - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (поручителі) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №202.50135/FW202.1535 від 22.09.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW202.1532 від 22.09.2020, а також враховуючи укладені договори поруки №421955-ДПІ від 22.09.2020, №421957 від 22.09.2020, в загальному розмірі 2 565 724 грн 52 коп., з яких: 2 194 259 грн 20 коп. основний борг (тіло кредиту), 371 465 грн 32 коп. проценти за користування кредитом.

Зокрема, ухвалою суду від 14.04.2024 було відкладено судове засідання в підготовчому провадженні на 14.05.2024 о 14 год. 00 хв.; явка представників учасників в судове засідання не визнана обов`язковою.

13.05.2024 через підсистему Електронний суд від представника відповідача-3 надійшла заява про вступ у справу в якості представника б/н, в якій останній просить: 1) залучити адвоката Руду О.О. у справу №913/86/24 в якості представника відповідача-3 ОСОБА_1 ; 2) внести дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №913/86/24 із можливістю ознайомитись з матеріалами справи; 3) надати можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 14.05.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку, а також в усіх подальших засідань по справі.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зауважує про те, що заявлене клопотання представником відповідача-3, адвокатом Рудою О.О. в частині надання доступу та можливості ознайомитися із матеріалами електронної справи підлягає задоволенню.

В частині іншого заявленого клопотання адвокатом Рудою О.О. про надання можливості представнику участі у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку, а також в усіх подальших засіданнях у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; тощо.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представник відповідача-3, адвокат Руда Олена Олексіївна, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представником відповідача-3 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задовольнити заявленого клопотання.

Вирішуючи питання, порушене представником відповідача-3 щодо можливості прийняття участі також в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховано висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, наведений в постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, в якій суд врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням (заявою) щодо участі в усіх судових засідання по справі в режимі відеоконференції або передбачали б звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Суд роз`яснює представнику відповідача-3, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про прийняття участі представником в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, викладене в заяві представника ОСОБА_1 адвоката Рудої О.О. про вступ у справу в якості представника б/н від 13.05.2024 у справі 913/86/24, задовольнити.

2. Судове засідання 14.05.2024 року о 14 год. 00 хв., а також наступні судові засідання у справі №913/86/24 проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-3 - адвоката Рудої О.О., з використанням системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ