Ухвала

від 10.05.2024 по справі 916/465/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/465/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши справу № 916/465/24

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України /ЄДРПОУ 38727770, адреса 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14/ в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) /ЄДРПОУ ВП 38728457, адреса 65026, м. Одеса, Митна пл., 1/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Тревел Рітейл Україна /ЄДРПОУ 36441946, адреса 49044, м. Дніпро, Крутогірський узвіз, 21, оф. 71/

про стягнення заборгованості у розмірі 232 902,64 грн

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 487/24/ до товариства з обмеженою відповідальністю Тревел Рітейл Україна про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № ДФ-208 від 21.10.2009 (об. № 20984091953) у розмірі 232 902,64 грн, з яких:

- 84 483,94 грн основний борг;

- 20 390,9 грн пеня;

- 3345,62 грн 3 % річних;

- 9338,13 грн інфляційні втрати;

- 115 244,05 грн неустойка.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № ДФ-208 від 21.10.2009 (об. № 20984091953).

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/465/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що у позовній заяві наявне посилання на акти здачі-приймання робіт на рахунки на оплату за лютий 2022 року, травень 2022 року лютий 2023 року.

Однак, всупереч положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в цій частині, а саме акти здачі-приймання робіт на рахунки на оплату за лютий 2022 року, травень 2022 року лютий 2023 року.

Позивачем лише надано в ційт частині:

-Акт № 340240 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2022 року;

-Акт № 340266 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2022 року; та рахунок № 340266 від 10.11.2022;

-Акт № 340291здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2022 року; та рахунок № 340291 від 09.12.2022;

-Акт № 340305 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2022 року; та рахунок № 340305 від 31.12.2022;

-Акт № 340031 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2023 року; та рахунок № 340031 від 10.02.2023;

-Акт № 340052 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2023 року; та рахунок № 340240 від 31.12.2023;

-Акт № 340240 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за 01.02.2023-15.02.2023; рахунок № 340240 від 31.12.2023;

Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме:

- позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме акти здачі-приймання робіт на рахунки на оплату за лютий 2022 року, травень 2022 року серпень 2022 року.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі № 916/465/24 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених недоліків у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) у справі № 916/465/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши:

-надати докази на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме акти здачі-приймання робіт на рахунки на оплату за лютий 2022 року, травень 2022 року серпень 2022 року.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала складена та підписана 10.05.2024.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко