Ухвала

від 13.05.2024 по справі 907/257/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/257/23 (907/929/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024

у справі № 907/257/23 (907/929/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс»

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

розпорядник майна: Слостін Андрій Геннадійович

про стягнення 1 400 000.00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс», повністю. Судовий збір покладено на позивача.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс» задоволено частково. Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 у справі №907/257/23 (907/929/23), виклавши її в редакції, наведеній у мотивувальній частині постанови. В решті рішення залишено без змін. Судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладено на апелянта.

24.04.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс» з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 907/257/23 (907/929/23), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс».

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 907/257/23 (907/929/23).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №907/257/23 (907/929/23) до розгляду на 12 червня 2024 року о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/257/23 (907/929/23).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарського суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи № 907/257/23 (907/929/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Погребняк В.Я.