Ухвала

від 14.05.2024 по справі 524/4675/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/4675/23

Провадження 2/524/343/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

УСТАНОВИВ:

На вирішення учасників процесу було поставлено питання щодо направлення справи за підсудністю до Крюківського районного суду м.Кременчука за місцем проживання відповідача.

Представник позивача при вирішенні питання покладалась на розсуд суду.

Відповідач проти направлення справи за підсудністю не заперечував.

Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день подання позову місце проживання відповідача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Крюківського району м.Кременчука.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд враховує те, що предметом поділу є транспортний засіб, а також гаражні приміщення, які не є об`єктами нерухомого майна, а фактично будівельними матеріалами.

Отже, оскільки на момент подання позову відповідач не був зареєстрований на території Автозаводського району м.Кременчука і зареєстроване місце його проживання належало до Крюківського району м.Кременчука, а також з огляду на те, що предметом поділу не є нерухоме майно, суд констатує, що дана справа не підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу передати на розгляд Крюківському районному суду м.Кременчука

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 проподіл майна,що єоб`єктом праваспільної сумісноївласності подружжя передати Крюківському районному суду м.Кременчука

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ