Ухвала

від 02.10.2024 по справі 524/4675/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/4675/23

Провадження 2-зз/524/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що рішенням суду за позивачем було визнано право власності на транспортний засіб і вжиті судом заходи забезпечення позбавляють позивача можливості провести державну реєстрацію такого права.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно доч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12липня 2023року судом накладено арешт на на транспортний засіб марки Renault Megane Scenic, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Кладн ОСОБА_4 та на приміщення гаражів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі «Київський-1» по вулиці Вадима Пугачова у місті Кременчуці, які належать на праві власності ОСОБА_3 .

З оглядуна те,що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 серпня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і вказане рішення набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12 липня 2023 року.

Керуючись ст.158, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту транспортного засобу марки Renault Megane Scenic, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1598, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Кладн ОСОБА_4 та на приміщення гаражів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі «Київський-1» по вулиці Вадима Пугачова у місті Кременчуці, які належать на праві власності ОСОБА_3 , які були вжиті Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 липня 2023 року у справі 524/4675/23(Провадження №2-з/524/55/23)

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ