Ухвала

від 14.05.2024 по справі 545/3330/21

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

справа № 545/3330/21

провадження № 51-1555 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року щодо неї,

установив:

відповідно до змісту оскаржуваного вироку, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено засудженій покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.

За результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої, вирок залишено без зміни.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями засуджена подала касаційну скаргу.

Касаційний кримінальний суд своєю ухвалою від 21 березня 2024 року, залишив без руху касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вказані судові рішення, у зв`язку з недотриманням вимог п. 4, 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 КПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Також, залишаючи скаргу без руху колегія суддів роз`яснила засудженій, що у разі неусунення недоліків в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.

В межах наданого строку, на виконання ухвали касаційного суду, засуджена направила до суду касаційної інстанції лист із назвою клопотання в якому зазначила, що надсилає доповнення і приєднала копію ухвали апеляційного суду.

Проте таке клопотання не є належно оформленою касаційною скаргою, яка відповідала б вимогам ст. 427 КПК України, таяку можна було розіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи, що засуджена на усунення недоліків зазначені в ухвалі касаційного суду направила лише клопотання, яка є фактично супровідним листом та не є належно оформленою, у відповідності до вимог ст. 427 КПК України, новою касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки засуджена не усунула.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_4 разом із касаційною скаргою підлягають поверненню.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути засудженій ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6