Ухвала

від 09.05.2024 по справі 160/14607/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 травня 2024 рокуСправа №160/14607/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/14607/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул.Морехідна, буд.1, м.Миколаїв, 54008, код ЄДРПОУ 13844159) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

24 квітня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі № 160/14607/23 зазаначивши кінцеву дату зарахування страхового стажу, а саме: «... з 30.05.1995 р. по 01.03.1999 р., з 04.04.2011 р. по 14.11.2011 р., з 15.11.2011 р. по 24.01.2012 р., з 25.01.2012 р. …».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 р. призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/14607/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження на 09.05.2024р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.03.2024р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 30.05.1995 р. по 01.03.1999 р., з 04.04.2011 р. по 14.11.2011 р., з 15.11.2011 р. по 24.01.2012 р., з 25.01.2012 р.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 30.05.1995 р. по 01.03.1999 р., з 04.04.2011 р. по 14.11.2011 р., з 15.11.2011 р. по 24.01.2012 р., з 25.01.2012 р.

Рішенням суду встановлено, що згідно із відомостями трудової книжки ОСОБА_1 від 30.05.1995 р. серії НОМЕР_2 , вона з 25.01.2012 р. по 22.03.2012р. отримувала виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст.22а 1.4 та ст.23 п.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, рішенням суду встановлено, період з 25.01.2012 р. по 22.03.2012 р., який необхідно зарахувати до стажу позивачки.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів «ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної в тексті рішення суду від 21.03.2024 р. описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №160/14607/23, та зазначити кінцеву дату періоду, який необхідно зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , а саме з 25.01.2012 р. по 22.03.2012р.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко